Water‐soluble acrylamide copolymers. X. Flocculation efficiencies of poly[acrylamide‐<i>co</i>‐<i>N,N</i>‐dimethylacrylamide], poly[acrylamide‐<i>co</i>‐methacrylamide], poly[acrylamide‐<i>co</i>‐<i>N</i>‐<i>t</i>‐butylacrylamide], and their cationic derivatives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A hydrated, 1% by weight Na‐kaolinite suspension in deionized water was prepared, completely characterized, and reproducible measures of flocculation efficiency were validated. Flocculation tests of copolymers of acrylamide (AM) with dimethylacrylamide (DMA), methacrylamide (MeAM), or N‐t ‐butylacrylamide (NTBAM) with 1% Na‐kaolinite suspensions gave average settling rate rates which decreased as the proportion of DMA, MeAM, or NTBAM in the copolymer increased. However, for a similar weight‐average molecular weight and slightly lower 〈 r g 〉, the copolymer from DMA‐ co ‐AM‐3 gave settling rates and supernatant turbidities comparable to similar types of commercial polymers. This new copolymer was also more resistant to changes in pH or the presence of an electrolyte than were the tested commercial polymers. Cationic derivatives of the new copolymers gave lower average settling rates and higher supernatant turbidities than those of Percol 721 (cationic PAM), probably because of their lower charge densities. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 84: 2090–2108, 2002; DOI 10.1002/app.10562
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle