MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042421564 · doi:10.1139/w07-076

Discovery of crystalline inclusions in <i>Bacillus licheniformis</i> that resemble parasporal crystals of <i>Bacillus thuringiensis</i>

2007· article· en· W2042421564 sur OpenAlexvenueno aff
Ming Yan, Michael H. A. Roehrl, Julia Y. Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus licheniformisBacillus thuringiensis16S ribosomal RNABacillaceaeSporeBiologyBacillalesBiopesticideBacillus (shape)MicrobiologyStrain (injury)BacteriaBacillus subtilisGeneticsAnatomyPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crystalline inclusions were discovered in stationary and sporulating cells of the spore-forming bacterium Bacillus licheniformis ATCC 9945a. As detected by electron microscopy, dying or sporulating bacterial cells contain a single crystal of strikingly large size. The crystals in sporulating cells are located next to nascent spores and can be several times larger than the spores. Morphologically, most crystals are rhomboid with uniformly spaced grids. These newly discovered crystalline inclusions of B. licheniformis closely resemble parasporal crystals of Bacillus thuringiensis that are formed by insecticidal toxin proteins and used widely as biopesticides. The taxonomic identity of this strain was verified by its 16S rRNA gene sequence and its fatty acid profile. The finding of crystal proteins in B. licheniformis may lead to the discovery of new protein toxins and may expand our pool of biopesticides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207