MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042441308 · doi:10.3184/146867812x13467740390959

Gas Phase Pyrolysis Reaction of 1-pyrazoline: A Theoretical Kinetic Study

2012· article· en· W2042441308 sur OpenAlexaff
Mohammad Izadyar, Mohammad Harati

Notice bibliographique

RevueProgress in Reaction Kinetics and Mechanism · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFasa University of Medical Sciences
Mots-clésChemistryKinetic isotope effectPyrazolineKinetic energyCyclopropaneComputational chemistryReaction mechanismDeuteriumMechanism (biology)PropenePhysical chemistryPhotochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report kinetic and mechanistic studies of nitrogen elimination from 1-pyrazoline and its deuterated derivatives. This study was carried out for the gas phase employing 6-311 + G(d,p) basis sets with B3LYP, MPW1PW91 and PBEPBE methods. This reaction may proceed through two different mechanisms, molecular and radical. The molecular mechanism advances via two different paths and corresponding intermediates. There are either a four-centred cyclic or a six-centred cyclic intermediate as transition states in the molecular mechanism. The calculated kinetic parameters and isotope effects for the molecular mechanism are consistent with experimental results for cyclopropane formation. However, from the kinetic isotope effects point of view, the fit is better for the radical mechanism for propene formation. Considering activation energies, theoretical calculations suggest that the radical mechanism is the less suitable. The B3LYP method results are in a better agreement with the experimental results when considering only computational data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Reaction Kinetics and MechanismMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207