Neutral and Cationic Platinum(II) Complexes Supported by a P,N-Functionalized Indene Ligand: Structural and Reactivity Comparisons with a Related Gold(III) Zwitterion
Notice bibliographique
Résumé
The structural and reactivity properties of new Pt(II) and Au(III) complexes featuring κ 2 -2- N Me 2 -3- P i Pr 2 -indene ( 1b ) or κ 2 -2- N Me 2 -3- P i Pr 2 -indenide ( 1c ) ancillary ligands are examined. Complex [ 1c ]AuMe 2 ( 3 ), a formally zwitterionic relative of the neutral complex [ 1b ]PtMe 2 ( 2b ), was prepared in 41% isolated yield from [ 1c ]Li and 0.5 [Me 2 AuCl] 2 . Whereas 2b was observed to react with H 2 O, Ph 3 SiH, and PhSiH 3 over 48 h at 50 °C, complex 3 proved unreactive under these reaction conditions. Similarly, 2b exhibited modest catalytic activity for the addition of triethylsilane to styrene, while no conversion was achieved by use of 3 as a catalyst. Observations made during the course of examining the catalytic abilities of [ 1b ]PtClMe ( 7 ) and 7 /AgX (X = BF 4 or OTf) for this addition reaction prompted the rational preparation of the dinuclear cation [{( 1b )PtMe} 2 Cl] + BF 4 - ([ 8 ] + BF 4 -; 61%) as well as the monomeric cations [( 1b )PtMeL] + BF 4 - (L = SMe 2, [ 9 ] + BF 4 -, 77%; L = MeCN, [ 10 ] + BF 4 -, 84%). Single-crystal X-ray diffraction data are provided for 2b, 3, [ 8 ] + BF 4 -, and [ 9 ] + BF 4 - .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».