MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042458819 · doi:10.1002/eji.200737393

RIP2 contributes to Nod signaling but is not essential for T cell proliferation, T helper differentiation or TLR responses

2007· article· en· W2042458819 sur OpenAlexaff
Håkan T. L. Hall, Margareta Wilhelm, Samuel D. Saibil, Tak W. Mak, Richard A. Flavell, Pamela S. Ohashi

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNodInnate immune systemCell biologyBiologyAcquired immune systemSignal transductionT cellInflammasomeImmunologyImmune systemInflammationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Receptor-interacting protein 2 (RIP2), also known as CARDIAK and RICK, has been reported to play a role in both adaptive T cell responses and innate immunity as a mediator in TLR signaling and nucleotide-binding oligomerization domain (Nod) signaling. Because initial reports remain controversial, we have further examined both innate and adaptive immune responses in RIP2-deficient mice on the C57BL/6 background. Despite the up-regulation of RIP2 after T cell activation, we could not detect any defect in T cell proliferation or Th1/Th2 responses in RIP2-KO mice. Furthermore, we found that TLR responses in RIP2-deficient macrophages were normal. However, our analysis showed that Nod signaling was impaired in macrophages from RIP2-deficient mice. In conclusion, our data demonstrate a critical role for RIP2 in Nod signaling, while T cell proliferation, T helper differentiation and TLR responses were unaffected by the absence of RIP2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207