First Report of <i>Pseudomonas syringae</i> pv. <i>tomato</i> Race 1 on Tomato in California
Notice bibliographique
Résumé
Symptoms of bacterial speck have occurred sporadically in California since 1993 on tomato (Lycopersicon esculentum) cultivars that possess the PTO gene for resistance to Pseudomonas syringae pv. tomato race 0. In 1998, the disease was found on numerous cultivars resistant to race 0 in fields throughout the Sacramento Valley. In several fields, it caused severe defoliation of tomato seedlings. Symptoms included dark brown to black leaf and stem lesions surrounded by yellow halos. Seven isolates were identified as P. syringae pv. tomato based on analysis of whole cell fatty acids (MIDI, Newark, DE; similarity indices of 0.746 to 0.710), carbon utilization profile (Biolog, Hayward, CA; similarity indices of 0.556 to 0.840), and LOPAT results: levan production (+), oxidase reaction (-), potato soft rot (-), arginine dihydrolase production (-), and tobacco hypersensitivity (+) (2). The isolates were identified as race 1 by inoculating greenhouse-grown tomato plants of cv. Ontario 7710, which possesses the PTO gene, and cv. H1916, which is susceptible to both known races of P. syringae pv. tomato. At least eight plants of each cultivar were inoculated with each isolate. Plants were inoculated by spraying leaves with a bacterial suspension mixed with Carborundum or puncturing leaves with needles dipped in the bacterial suspension (107 cells per ml). Controls were inoculated with water. All plants inoculated with the bacteria developed speck symptoms in 6 days. The bacteria were reisolated from all inoculated plants and confirmed as strains of P. syringae pv. tomato. This is the first documentation of P. syringae pv. tomato race 1 in California. This race was previously reported in Canada in 1986 (1). References: (1) M. B. Lawton and B. H. MacNeill. Can. J. Plant Pathol. 8:85, 1986. (2) R. A. Lelliott et al. J. Appl. Bacteriol. 29:470, 1966.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».