Artificial inoculation with <i>Armillaria ostoyae</i> in established conifers stressed by defoliation, planting, and thinning in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Armillaria ostoyae (Romagnesi) Herink causes root disease in conifers of the northern hemisphere. Pathogenicity tests of established conifer trees with A. ostoyae, has never been done in the boreal forest. Seven forest plots were selected in Newfoundland; a black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) plantation, a naturally regenerated black spruce stand, a balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) stand with hemlock looper (Lambdina fiscellaria (Guen.)) defoliation, two balsam woolly adelgid (Adelges piceae (Ratz.)) infested balsam fir stands (thinned and unthinned sites), a balsam fir sawfly (Neodiprion abietis Harris) defoliated balsam fir stand, and an artificially defoliated black spruce stand. Roots of fir and spruce trees were inoculated with two isolates of A. ostoyae and re-examined after 2 years. The purpose of this study was to compare differences in root infection within plots for different types of host stress to examine the response of trees to controlled inoculations of A. ostoyae. There was a statistically significant difference in number of infected roots between the two isolates used as inoculum. There was significantly more root response with severity of infection within all sites except both adelgid plots. A marginally significant relationship between tree health and root infection was present in the balsam fir sawfly plot. There was a significantly larger number of infected roots associated with rhizomorphs in the naturally regenerated black spruce stand and the artificially defoliated balsam fir stand. These results suggest that stress prediposes the host tree to root infection by A. ostoyae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».