In Situ Dehydration of Carbamazepine Dihydrate: A Novel Technique to Prepare Amorphous Anhydrous Carbamazepine
Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this project were to prepare amorphous carbamazepine by dehydration of crystalline carbamazepine dihydrate, and to study the kinetics of crystallization of the prepared amorphous phase. Amorphous carbamazepine was formed and characterized in situ in the sample chamber of a differential scanning calorimeter (DSC), a thermogravimetric analyzer (TGA), and a variable temperature x-ray powder diffractometer (VTXRD). It has a glass transition temperature of 56 degrees C and it is a relatively strong glass with a strength parameter of 37. The kinetics of its crystallization were followed by isothermal XRD, under a controlled water vapor pressure of 23 Torr. The crystallization kinetics are best described by the three-dimensional nuclear growth model with rate constants of 0.014, 0.021, and 0.032 min-1 at 45, 50, and 55 degrees C, respectively. When the Arrhenius equation was used, the activation energy of crystallization was calculated to be 74 kJ/mol in the presence of water vapor (23 Torr). On the basis of the Kissinger plot, the activation energy of crystallization in the absence of water vapor (0 Torr water vapor pressure) was determined to be 157 kJ/mol. Dehydration of the dihydrate is a novel method to prepare amorphous carbamazepine; in comparison with other methods, it is a relatively gentle and effective technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».