Age‐specific resource investment strategies: evidence from female Richardson's ground squirrels (<i>Spermophilus richardsonii</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To avoid a possible cost to their future survival and/or reproduction, individuals must balance their somatic and reproductive investments. The van Noordwijk and De Jong model of resource investment predicts that investments into reproduction and soma can vary among individuals of a population based on the variation in the total amount of energy that individuals acquire. With principal components analysis (PCA), we created two axes of life history for female Richardson's ground squirrels Spermophilus richardsonii: an index of total energy investment (PC1) and an index of investment tactic (PC2). Using these indices, we examined patterns of resource allocation to reproductive and somatic investments. Because yearling female Richardson's ground squirrels complete growth to adult size during pregnancy and early lactation, their somatic needs exceed those of older, fully grown females. Therefore, we predicted that yearlings would show more evidence of a tradeoff between reproductive and somatic investments compared with older females. Both yearling and older females invested four to five times more mass into their litters than into their own body mass. With increasing total investment, yearling females increased investment in both reproduction and themselves, whereas older females invested relatively more in reproduction than themselves. Regardless of age, females that emerged heavier from hibernation invested fewer resources into themselves and more into their litters. Variation in total energy investment and investment tactic indices was similar for yearling and older females. Contrary to our prediction, however, yearling females showed positive associations between reproductive and somatic investments, whereas older females exhibited showed no significant association between reproductive and somatic investments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».