MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042524086 · doi:10.1111/j.1469-7998.2006.00071.x

Age‐specific resource investment strategies: evidence from female Richardson's ground squirrels (<i>Spermophilus richardsonii</i>)

2006· article· en· W2042524086 sur OpenAlexafffund
David Broussard, Gail R. Michener, F. Stephen Dobson

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyReproductionInvestment (military)LongevityDemographyPopulationEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To avoid a possible cost to their future survival and/or reproduction, individuals must balance their somatic and reproductive investments. The van Noordwijk and De Jong model of resource investment predicts that investments into reproduction and soma can vary among individuals of a population based on the variation in the total amount of energy that individuals acquire. With principal components analysis (PCA), we created two axes of life history for female Richardson's ground squirrels Spermophilus richardsonii : an index of total energy investment (PC1) and an index of investment tactic (PC2). Using these indices, we examined patterns of resource allocation to reproductive and somatic investments. Because yearling female Richardson's ground squirrels complete growth to adult size during pregnancy and early lactation, their somatic needs exceed those of older, fully grown females. Therefore, we predicted that yearlings would show more evidence of a tradeoff between reproductive and somatic investments compared with older females. Both yearling and older females invested four to five times more mass into their litters than into their own body mass. With increasing total investment, yearling females increased investment in both reproduction and themselves, whereas older females invested relatively more in reproduction than themselves. Regardless of age, females that emerged heavier from hibernation invested fewer resources into themselves and more into their litters. Variation in total energy investment and investment tactic indices was similar for yearling and older females. Contrary to our prediction, however, yearling females showed positive associations between reproductive and somatic investments, whereas older females exhibited showed no significant association between reproductive and somatic investments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ZoologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207