MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042538045 · doi:10.1055/s-2007-963340

Editorial - Bericht vom WCPT-Kongress in Vancouver

2007· editorial· de· W2042538045 sur OpenAlexaboutno aff
L Jörger, J Langendoen- Sertel, F Morrison

Notice bibliographique

Revuemanuelletherapie · 2007
Typeeditorial
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownHumanitiesArtGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zum 15. Mal wurde der 4-jährliche Kongress des Physiotherapeuten-Weltverbands WCPT organisiert. Vom 2. - 6. Juni trafen sich mehr als 3000 Teilnehmer aus 90 % aller WCPT-Mitgliedsländer im kanadischen Vancouver ([ Abb. 1 ]). Diese moderne Stadt, bekanntlich eine der schönsten der Welt, ist allein schon eine Reise wert. Die herausragende Lage des Ausstellungs- und Kongresszentrums als Veranstaltungsort auf dem Pier Canada Place am Coal Harbour von Downtown Vancouver ist wohl nicht zu überbieten. Abb. 1 Lothar Jörger, Fiona Morrison, John Langendoen-Sertel (v. l. n. r.). Vor allem aber war das Programm wie bereits in Barcelona 2003 hervorragend. An 4 Tagen fanden von 8.30 - 18.00 Uhr nonstop 10 Parallelveranstaltungen zu verschiedenen Themenbereichen statt: Ausbildung, elektrophysikalische Anwendungen, Bewegungslehre, Neurologie, muskuloskelettal, Pädiatrie, kardiopulmonär, politische Berufsthemen, Gynäkologie, Outcome measures, Trainingsphysiologie, Sportphysiotherapie, der ältere Mensch, Onkologie, Prävention und dazu noch separate Symposien und Workshops. Alle eingesandten Vorträge waren aufwendig elektronisch verarbeitet und von einem Heer von Reviewern begutachtet worden. Letztendlich waren ca. 1400 Beiträge im Angebot. Muskuloskelettal war unterteilt in Basiswissenschaften, Reha nach Endoprothetik, Manuelle Therapie, untere Extremität, Knie, vorderes Kreuzband, HWS, LWS und Schulter. Die persönliche Entscheidung, welche Vorträge man besuchen wollte, konnte nur nach vorherigem ausführlichen Programmstudium erfolgen. Am besten arbeitete man dabei in Teams und verteilte sich! Zum Glück ließen sich sofort CDs mit den Vortragsblöcken erwerben. Zusätzlich gab es von 7.00 - 8.00 Uhr ein sportliches Frühangebot: Jogging, Yoga/Pilates oder Tai-Chi bzw. ein variables Rahmenprogramm mit einer Alaska-Kreuzfahrt als Highlight. Der Kongress bot gerade auch für Manualtherapeuten viel Wissenswertes, absolut vergleichbar mit dem spezifischen Manuelle-Therapie-Kongress der IFOMT (bitte vormerken: 7. - 15.6.2008, NL-Rotterdam). Die zahlreichen Referate führender Manualtherapeuten über den aktuellen Wissensstand der manualtherapeutischen Kenntnisse waren besonders für Physiotherapeuten mit allgemeiner Ausrichtung sehr informativ. Das betraf sowohl ganz grundlegende Erkenntnisse als auch sehr raffinierte Verfahren, wie z. B.: Wie weit lateral entfernt ist der thorakale Proc. transversus vom Proc. spinosus (M. Geelhoed USA)? Bisher ist als Erklärung für mehr Flexibilität sofort nach Stretching nur Toleranzsteigerung nachgewiesen (L. Harvey, Australien). Botulinum-Infiltration im M. vastus lateralis erleichtert signifikant die Rehabilitation beim Piriformis-Syndrom (K. Singer, Australien). Eine frühere Rekrutierung des M. transversus abdominis kann durch gezieltes Training schnell erlernt werden und ist tatsächlich für die Funktionsverbesserung der dominante Outcome-Faktor (H. Tsao, Australien). Die unterschiedlichen spannungsarmen alternierenden Armbewegungen sind zur Behandlung des Karpaltunnelsyndroms quantifiziert (M. Coppieters, Australien). Der quantitative Effekt (EMG) verschiedener Pezziball-Übungen auf verschiedene Muskelgruppen (R. Escarrilla, USA). Die besten Tests zur klinischen Diagnostik einer SLAP-Läsion (D. Walton, Kanada). Zusatzbewegungen nach Maitland sind zwar einfach zu erlernen (D. Shirley, Australien), die spätere Ausführung aber sehr (zu!) variabel, und leider gibt es viele unterschiedliche Meinungen und Interpretationen der Bewegungsgrade (S. Snodgrass, Australien). Endlich ist eine grundlegende Diskussion über Sinn und Unsinn randomisierter kontrollierter Studien in Gang gekommen. Damit zukünftig auch Kliniker mehr Einfluss auf den Entwurf nehmen können, wurde ein Fragenbogen zusammengestellt. Jeder OMTler ist hiermit eingeladen, seine Empfehlungen und Wünsche einzutragen (Abb. 2, bitte auf A4 Hochformat Vorder- und Rückseite kopieren, ausfüllen, scannen und mailen an: Langendoen@t-online.de). Abb. 2 Prioritäten für zukünftige klinische Studien zu physiotherapeutischen Maßnahmen bei muskuloskelettalen Problemen. Des Weiteren bot der WCPT die Möglichkeit, alte Freunde und Bekannte wiederzutreffen und neue Leute kennenzulernen. Überwiegend war immer wieder die eigene Arbeit das Thema, und der Erfahrungsaustausch stand im Vordergrund. Als eine Subgruppe des WCPT war außerdem der IFOMT mit einem eigenen Informationsstand, diversen Meetings und zahlreichen Delegierten der 20 Mitgliedsorganisationen (MOs) und registrierten Interessensgruppen (RIGs) vertreten. Es boten sich unzählige Gelegenheiten des fachlichen Austauschs über die Ländergrenzen hinweg. So war z. B. zu erfahren, dass in Pretoria/Südafrika die Kostenträger auf die Manualtherapeuten zugingen, um die Kosten für (teils unnötige) neurochirurgische Operationen zu reduzieren. Ein anderes vom IFOMT in die Wege geleitetes sehr interessantes Thema war die Subgroup Education Session über Testen, Forschung und klinische Aspekte der A. vertebralis. Dem Kongress waren mehrere Tage intensiver Arbeitsbesprechungen der verschieden WCPT-Untergruppen vorangegangen. Eine Besonderheit dabei war die erstmalig gemeinsame 2-tägige Klausur des IFOMT-Vorstands und seines Standard Committees . In engem Austausch wurden die Politik und die Leitlinien zur weiteren Qualitätssicherung der Manualtherapie als weltweites „Markenzeichen” fortentwickelt. Die Kongressatmosphäre war vom Motto „neugierig sein, zuhören, diskutieren und sich weiterentwickeln” geprägt. Der Wille zur gemeinsamen Weiterentwicklung und Unterstützung auch benachteiligter Regionen oder Länder war das unbedingte Anliegen bei der Strategieplanung der IFOMT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemanuelletherapieMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207