MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042547280 · doi:10.1118/1.4773866

Characterization of statistical prior image constrained compressed sensing (PICCS): II. Application to dose reduction

2013· article· en· W2042547280 sur OpenAlexfundno aff
Pascal Thériault-Lauzier, Guang‐Hong Chen

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Cancer InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthVarian Medical Systems
Mots-clésIterative reconstructionImage resolutionImaging phantomComputer scienceArtificial intelligenceNoise reductionPoint spread functionImage qualityMedical imagingWeightingVoxelComputer visionAlgorithmImage (mathematics)OpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The ionizing radiation imparted to patients during computed tomography exams is raising concerns. This paper studies the performance of a scheme called dose reduction using prior image constrained compressed sensing (DR-PICCS). The purpose of this study is to characterize the effects of a statistical model of x-ray detection in the DR-PICCS framework and its impact on spatial resolution. METHODS: Both numerical simulations with known ground truth and in vivo animal dataset were used in this study. In numerical simulations, a phantom was simulated with Poisson noise and with varying levels of eccentricity. Both the conventional filtered backprojection (FBP) and the PICCS algorithms were used to reconstruct images. In PICCS reconstructions, the prior image was generated using two different denoising methods: a simple Gaussian blur and a more advanced diffusion filter. Due to the lack of shift-invariance in nonlinear image reconstruction such as the one studied in this paper, the concept of local spatial resolution was used to study the sharpness of a reconstructed image. Specifically, a directional metric of image sharpness, the so-called pseudopoint spread function (pseudo-PSF), was employed to investigate local spatial resolution. RESULTS: In the numerical studies, the pseudo-PSF was reduced from twice the voxel width in the prior image down to less than 1.1 times the voxel width in DR-PICCS reconstructions when the statistical model was not included. At the same noise level, when statistical weighting was used, the pseudo-PSF width in DR-PICCS reconstructed images varied between 1.5 and 0.75 times the voxel width depending on the direction along which it was measured. However, this anisotropy was largely eliminated when the prior image was generated using diffusion filtering; the pseudo-PSF width was reduced to below one voxel width in that case. In the in vivo study, a fourfold improvement in CNR was achieved while qualitatively maintaining sharpness; images also had a qualitatively more uniform noise spatial distribution when including a statistical model. CONCLUSIONS: DR-PICCS enables to reconstruct CT images with lower noise than FBP and the loss of spatial resolution can be mitigated to a large extent. The introduction of statistical modeling in DR-PICCS may improve some noise characteristics, but it also leads to anisotropic spatial resolution properties. A denoising method, such as the directional diffusion filtering, has been demonstrated to reduce anisotropy in spatial resolution effectively when it was combined with DR-PICCS with statistical modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207