Nonresponse to first-line pharmacotherapy may predict relapse and recurrence of remitted geriatric depression
Notice bibliographique
Résumé
The authors examined whether nonresponse to first-line pharmacotherapy was associated with an increased probability of relapse or recurrence following remission of an episode of geriatric depression. The study group consisted of 74 elderly patients whose index episode of nonpsychotic unipolar major depression had responded to antidepressant pharmacotherapy. In 6 of these patients, the depressive episode had not responded to first-line pharmacotherapy (8 weeks of nortriptyline, including 2 weeks of adjunctive lithium) but it had responded to second-line treatment (phenelzine with or without adjunctive lithium). The 74 patients were maintained on acute doses of the medications that had led to response and were followed for 2 years or until relapse or recurrence, whichever occurred first. The cumulative probability of relapse or recurrence was 67% for patients who responded to second-line treatment compared with 18% for patients who responded to first-line treatment (P = 0.0003). As expected, mean time to response was significantly longer for patients who responded to second-line treatment but this factor did not account for the difference in outcome between the two groups. These findings suggest that pharmacotherapy resistance may constitute a risk factor for relapse or recurrence of remitted geriatric depression, even when patients are maintained on the medication that they eventually respond to.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».