MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042547477 · doi:10.1093/nar/gkq085

Characterization of EndoTT, a novel single-stranded DNA-specific endonuclease from Thermoanaerobacter tengcongensis

2010· article· en· W2042547477 sur OpenAlexfundno aff
Shuli Zhang, Bo Liu, Haihua Yang, Yuqing Tian, Gang Liu, Lei Li, Huarong Tan

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésCleavage (geology)EndonucleaseBiologyDNACleaveNucleotideBiochemistryBinding siteMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EndoTT encoded by tte0829 of Thermoanaerobacter tengcongensis binds and cleaves single-stranded (ss) and damaged double-stranded (ds) DNA in vitro as well as binding dsDNA. In the presence of a low concentration of NaCl, EndoTT cleaved ss regions of damaged dsDNA efficiently but did not cleave DNA that was entirely ss or ds. At high concentrations of NaCl or MgCl(2) or ATP, there was also specific cleavage of ssDNA. This suggested a preference for ss/ds junctions to stimulate cleavage of the DNA substrates. EndoTT has six specific sites (a-f) in the oriC region (1-70 nt) of T. tengcongensis. Substitutions of nucleotides around site c prevented cleavage by EndoTT of both sites c and d, implying that the cleavage specificity may depend on both the nucleotide sequence and the secondary structure of the ssDNA. A C-terminal sub-fragment of EndoTT (residues 107-216) had both endonucleolytic and DNA-binding activity, whereas an N-terminal sub-fragment (residues 1-110) displayed only ssDNA-binding activity. Site-directed mutations showed that G(170), R(172) and G(177) are required for the endonuclease activity of EndoTT, but not for DNA-binding, whereas D(171), R(178) and G(189) are partially required for the DNA-binding activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetEnterobacteriaceae and Cronobacter ResearchTravaux en français237 207