Daily oral vitamin B-12 with or without folic acid for 24 weeks did not improve cognitive function in elderly people
Notice bibliographique
Résumé
Eussen SJ, de Groot LC, Joosten LW, et al. Effect of oral vitamin B-12 with or without folic acid on cognitive function in older people with mild vitamin B-12 deficiency: a randomized, placebo-controlled trial. Am J Clin Nutr 2006;84:361–70. [OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q In elderly people with mild vitamin B-12 deficiency and no to moderate cognitive impairment, does daily oral vitamin B-12 with or without folic acid for 24 weeks improve cognitive function? Clinical impact ratings GP/FP/Primary care ★★★★★☆☆ IM/Ambulatory care ★★★★☆☆☆ Neurology ★★★★★☆☆ Geriatrics ★★★★☆☆☆ ### ![Graphic][3]</img>Design: randomised placebo controlled trial. ### ![Graphic][4]</img>Allocation: {concealed*}†. ### ![Graphic][5]</img>Blinding: blinded (participants, clinicians, {data collectors, and data analysts}†).* ### ![Graphic][6]</img>Follow up period: 24 weeks. ### ![Graphic][7]</img>Setting: 30 service flats and 24 care-facility homes in the Netherlands. ### ![Graphic][8]</img>Patients: 195 elderly people ⩾70 years of age (mean age 82 y, 76% women) who lived in the community or in care-facility homes. Exclusion criteria were history of cobalamin deficiency, receipt of cobalamin or folic acid supplements, surgery or diseases of the stomach or small … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BAmerican%2BJournal%2Bof%2BClinical%2BNutrition%26rft.stitle%253DAm%2BJ%2BClin%2BNutr%26rft.issn%253D0002-9165%26rft.aulast%253DEussen%26rft.auinit1%253DS.%2BJ%26rft.volume%253D84%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D361%26rft.epage%253D370%26rft.atitle%253DEffect%2Bof%2Boral%2Bvitamin%2BB-12%2Bwith%2Bor%2Bwithout%2Bfolic%2Bacid%2Bon%2Bcognitive%2Bfunction%2Bin%2Bolder%2Bpeople%2Bwith%2Bmild%2Bvitamin%2BB-12%2Bdeficiency%253A%2Ba%2Brandomized%252C%2Bplacebo-controlled%2Btrial.%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16895884%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=ajcn&resid=84/2/361&atom=%2Febmed%2F12%2F1%2F18.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif [7]: /embed/inline-graphic-5.gif [8]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Éditorial Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».