Can integration difficulties affect innovation and satisfaction?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The difficulties in the integration of management systems (MSs) and their relationship with innovation and customer satisfaction are explored by proposing a model that links these three concepts together. Integration, innovation and customer satisfaction are relevant issues for the competitiveness of companies, especially for the ones that have implemented several MS standards. The paper aims to discuss these issues. Design/methodology/approach – Data for the study derives from a survey carried out in 76 Spanish organizations registered to at least both ISO 9001:2008 and ISO 14001:2004 standards for quality MSs and environmental MSs, respectively. An exploratory factor analysis and structural equation modeling (SEM) are utilized to assess and confirm the proposed scales validity and the relationships of the conceptual model. Findings – Based on the empirical study, the second-order SEM shows that the difficulties of integration are directly and negatively related to both of MS documentation and procedures. This level is also directly related to the innovation and satisfaction. Nevertheless, no relationships were found between the difficulties of integration and the integration level of MS human resources. Moreover, no direct relationships were found between the difficulties of integration and both the constructs of innovation and satisfaction. Also, the results showed the integration level of MS procedures was not related to the construct of innovation. Originality/value – This is one of the first studies to relate integration difficulties with innovation and customer satisfaction, with a conclusion that an organization should give more importance to the difficulties of integrated MSs that have been uncovered to have a relationship with innovation and customer satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».