The Behavior of Free Lime in CFBC Ashes
Notice bibliographique
Résumé
Ash disposal and ash use are critical to FBC technology and in turn the reactions of FBC ash with water are key to both of these two issues. An effective ash reactivation technology would improve the economics for FBC firing of high-sulphur fuels. Similarly, controlled ash hydration before disposal is the standard method for conditioning FBC ashes when firing high-sulphur fuels with limestone addition. Ashes can be hydrated with liquid water or by steam under pressure and our earlier work suggested that when FBC ashes were hydrated by either method, the components derived from the coal and those from the sorbent can interact chemically. As a result, the amount of “free CaO” (defined as the proportion of CaO and Ca(OH)2, expressed as CaO) may change. Usually, “free CaO” increases after hydration, particularly under pressure. However, there is also evidence that some of the CaO, derived from excess limestone sorbent, enters into reaction with the ash components, possibly silica or silicates. Such processes must modify the exothermicity of the ashes with water and affect their subsequent behaviour. This implies that it is incorrect to assume, as has often been done, that the heat of the hydration process is directly proportional to the CaO content of the ash. Furthermore, the results presented here also strongly support the view that one must include these interactions when looking at FBC hydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».