MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042568556 · doi:10.1677/jme.0.0290015

The search for calcium receptor antagonists (calcilytics)

2002· review· en· W2042568556 sur OpenAlexaff
E.F. Nemeth

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Endocrinology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensToronto Public Health
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineOvariectomized ratParathyroid hormoneChemistryParathyroid hormone receptorReceptorOsteoporosisBone mineralCalciumAnabolismSecretionBone remodelingHormoneMedicineHormone receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ca(2+) receptor on the surface of parathyroid cells is the primary molecular entity regulating secretion of parathyroid hormone (PTH). Because of this, it is a particularly appealing target for new drugs intended to increase or decrease circulating levels of PTH. Calcilytic compounds are Ca(2+) receptor antagonists which increase the secretion of PTH. The first reported calcilytic compound was NPS 2143, an orally active molecule which elicits rapid, 3- to 4-fold increases in circulating levels of PTH. These rapid changes in plasma PTH levels are sufficient to increase bone turnover in ovariectomized, osteopenic rats. When administered together with an antiresorptive agent (estradiol), NPS 2143 causes an increase in trabecular bone volume and bone mineral density in osteopenic rats. The magnitude of these changes are far in excess of those caused by estradiol alone and are comparable with those achieved by daily administration of PTH or a peptide analog. These anabolic effects of NPS 2143 on bone are not associated with hyperplasia of the parathyroid glands. Calcilytic compounds can increase endogenous levels of circulating PTH to an extent that stimulates new bone formation. Such compounds could replace the use of exogenous PTH or its peptide fragments in treating osteoporosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular EndocrinologyMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207