MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042571270 · doi:10.1586/14737159.3.2.185

Gene expression in cancer: the application of microarrays

2003· review· en· W2042571270 sur OpenAlexaff
Pascale F Macgregor

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Molecular Diagnostics · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA microarrayMicroarrayCancerContext (archaeology)DiseaseBiologyComputational biologyGene chip analysisMicroarray analysis techniquesBioinformaticsGeneGene expressionMedicineGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome-wide monitoring of gene expression using DNA microarrays represents one of the latest breakthroughs in experimental molecular biology and provides unprecedented opportunity to explore the biological processes underlying human diseases by providing a comprehensive survey of a cell's transcriptional landscape. In the cancer field, this revolutionary technology allows the simultaneous assessment of the transcription of tens of thousands of genes, and of their relative expression between normal cells and malignant cells. As microarray analysis emerges from its infancy, there is widespread hope that microarrays will significantly impact on our ability to explore the genetic changes associated with cancer etiology and development, and ultimately lead to the discovery of new biomarkers for disease diagnosis and prognosis prediction, and of new therapeutic tools. This review provides an overview of microarray technology, specifically in the context of cancer research and describes some of its recent applications to the study of cancer. In addition, the challenges of translating microarray findings into molecular cancer diagnosis and prognosis tools, with the potential of altering clinical practice through individualized cancer care and ultimately of contributing to the battle against cancer, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Molecular DiagnosticsMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207