MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042571702 · doi:10.1109/icccct.2010.5670530

PAPR reduction for improving performance of OFDM system

2010· article· en· W2042571702 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingSubcarrierQuadrature amplitude modulationReduction (mathematics)Electronic engineeringComputer sciencePhase-shift keyingQAMAmplifierTransceiverAlgorithmBit error rateMathematicsTelecommunicationsEngineeringBandwidth (computing)Channel (broadcasting)CMOSDecoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) signals have a generic problem of high peak to average power ratio (PAPR) which is defined as the ratio of the peak power to the average power of the OFDM signal. The drawback of the high PAPR is that the dynamic range of the power amplifiers (PA) & digital-to-analog (D/A) converters required during the transmission and reception of the signal is higher. As a result, the total cost of the transceiver increases, with reduced efficiency. This paper includes an idea of the PAPR constraint, along with the implementation and analysis of some specific algorithms for PAPR reduction of the OFDM signals. All the PAPR reduction algorithms are implemented and tested in the OFDM transceiver designed using Matlab. Analyzing some specific algorithms, we propose a novel algorithm by combining the subcarrier phase adjustment and linear combination of the time domain OFDM signals. Simulation results for a OFDM system employing Quadrature Amplitude Shift Keying (QASK) symbols and Quadrature Amplitude Modulation (QAM) can achieve a PAPR reduction of 5 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207