MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042575077 · doi:10.1159/000182542

Peptide Growth Factor Interactions in Embryonic and Fetal Growth

2008· review· en· W2042575077 sur OpenAlexaff
D. J. Hill

Notice bibliographique

RevueHormone Research · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocrine signallingGrowth factorCell biologyBiologyFibroblast growth factorBasic fibroblast growth factorTransforming growth factorTransforming growth factor betaParacrine signallingExtracellular matrixFibroblast growth factor receptor 3Transforming growth factor, beta 3MesodermEndocrinologyInternal medicineReceptorEmbryonic stem cellBiochemistryTGF alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peptide growth factors are expressed by multiple tissues in the animal and human embryo and fetus. They undergo specific interactions which control the rate of cellular proliferation, tissue differentiation and the induction of specific morphogenic events such as mesoderm formation in the embryo. Biologic control may not only be exerted at the level of growth factor synthesis and receptor expression but by the sequestration and storage of growth factors by extracellular matrix molecules. In the case of insulin-like growth factors (IGFs), storage maybe mediated by attachment to specific IGF-binding proteins which may additionally modulate biological potency. Basic fibroblast growth factor (basic FGF) and transforming growth factor-beta (TGF beta) directly bind to glycosaminoglycan molecules. Release of growth factors from these stores may be by local proteolytic action. A sequential expression of basic FGF, IGF-II and TGF beta occurs in the ovine fetal epiphyseal growth plate as chondrocytes progress from a proliferative to a postmitotic, hypertrophic state. Cellular phenotype may be largely explained by the relative amounts of these autocrine growth factors within the growth plate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone ResearchMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207