MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042587487 · doi:10.1002/ddr.20202

Treatment of migraine in the emergency department

2007· article· en· W2042587487 sur OpenAlex
Gary Hunter, José Francisco Téllez‐Zenteno

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensRoyal University HospitalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMigraineSumatriptanMedicinePhotophobiaDihydroergotamineTriptansNauseaMetoclopramideMigraine treatmentAnesthesiaAdverse effectAcute migraineHeadachesEmergency departmentIntensive care medicineVomitingAlternative medicineSurgeryPsychiatryInternal medicineAgonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Migraine is defined as a severe, episodic, unilateral, throbbing headache accompanied by nausea, photophobia, visual symptoms, and neurological manifestations. The goal of acute migraine treatment is to ensure a prompt cessation of pain and associated symptoms and resumption of normal activity. Additional considerations include minimizing adverse effects and cost of therapy. As for all neurological patients, a careful history is the first and most critical step in diagnosis and management. For many years, NSAIDs and dihydroergotamine were the main medications used to treat migraine in the emergency setting. In 1993, sumatriptan was introduced as an effective medication to treat migraine. Since then a generation of medications mechanistically similar to sumatriptan have been introduced that show notable benefits in the treatment of migraine. Over the years, other treatments have been introduced including dexamethasone, magnesium, and metoclopramide. In this article, we review the best evidence regarding the acute treatment of migraine, describing major advances and the conventional drugs that remain as effective treatments. Drug Dev Res 68:360–368, 2007. © 2007 Wiley‐Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle