Bacterial genome chimaerism and the origin of mitochondria
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have sought to determine the origin and evolution of mitochondria. Although the Alphaproteobacteria are thought to be the closest relatives of the mitochondrial progenitor, there is dispute as to what its particular sister group is. Some have argued that mitochondria originated from ancestors of the order Rickettsiales, or more specifically of the Rickettsiaceae family, while others believe that ancestors of the family Rhodospirillaceae are also equally likely the progenitors. To resolve some of these disputes, sequence similarity searches and phylogenetic analyses were performed against mitochondria-related proteins in Saccharomyces cerevisiae. The 86 common matches of 5 Alphaproteobacteria (Rickettsia prowazekii, Rhodospirillum rubrum, Rhodopseudomonas palustris, Rhodobacter sphaeroides, and Ochrobactrum anthropi) to yeast mitochondrial proteins were distributed fairly evenly among the 5 species when sorted by highest identity or score. Moreover, exploratory phylogenetic analyses revealed that among these common matches, 44.19% (38) had branched most closely with O. anthropi, while only 34.88% (30) corresponded with Rickettsia prowazekii. More detailed phylogenetic analyses with additional Alphaproteobacteria and including genes from the mitochondria of Reclinomonas americana found matches of mitochondrial genes to those of members of the Rickettsiaceae, Anaplasmataceae, and Rhodospirillaceae families. The results support the idea that notable bacterial genome chimaerism has occurred en route to the formation of mitochondria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».