MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042592824 · doi:10.1081/ma-120034195

Novel Copolymers of Trisubstituted Ethylenes and Styrene. II. Halogen Ring‐Substituted Ethyl 2‐Cyano‐1‐oxo‐3‐phenyl‐2‐propenylcarbamates

2004· article· en· W2042592824 sur OpenAlexaff
Gregory B. Kharas, Antonia M. Fuerst, Erica L. Feitl, Mary E. Pepper, Fred C. Prillaman, Jiyoun R. Pyo, Gina M. Rogers, Adeeb Z. Tadros, Lauren Umek, Kenneth Watson

Notice bibliographique

RevueJournal of Macromolecular Science Part A · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensBayer (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerPolymer chemistryKnoevenagel condensationMonomerStyreneRing (chemistry)ChemistryReactivity (psychology)PolystyreneHalogenCarbon-13 NMRCarbanionMedicinal chemistryCatalysisOrganic chemistryPolymerAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrophilic trisubstituted ethylenes (TSE), halogen ring‐substituted ethyl 2‐cyano‐1‐oxo‐3‐phenyl‐2‐propenylcarbamates, RC6H4CH˭C(CN)CONHCO2C2H5 (where R is 3‐Br, 4‐Br, 3‐Cl, 4‐Cl, 2‐F, 3‐F, and 4‐F) were prepared and copolymerized with styrene (ST). The monomers were synthesized by the piperidine catalyzed Knoevenagel condensation of ring‐substituted benzaldehydes and N‐cyanoacetylurethane, and characterized by CHN analysis, IR, 1H, and 13C NMR. All the ethylenes were copolymerized with ST (M1) in solution with radical initiation (AIBN) at 70°C. The compositions of the copolymers were calculated from nitrogen analysis and the structures were analyzed by IR, 1H, and 13C NMR. The order of relative reactivity (1/r 1) for the monomers is 2‐F (3.81) > 3‐Cl (1.36) > 4‐Br (1.31) > 3‐Br (1.13) > 4‐F (0.90) > 3‐F (0.63) > 4‐Cl (0.37). Higher T g of the copolymers in comparison with that of polystyrene indicates decrease in chain mobility of the copolymer due to the high dipolar character of the TSE structural unit. Gravimetric analysis indicated that the copolymers decompose in the range 303–319°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Macromolecular Science Part AMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207