Effect of Pb and Cd on Cu adsorption by sand–bentonite liners
Notice bibliographique
Résumé
The mobility of Cu alone and in the presence of Cd (compatible) and Pb (incompatible) was studied using laboratory columns packed with a 95 wt.% sand and 5 wt.% bentonite mixture. The liner material was subjected to one of four heavy metal solutions using a pressure head of 7 kPa: 2.0 cmol(+) Cu/L solution; 1.0 cmol(+) Cu and 1.0 cmol(+) Cd/L solution for a total of 2.0 cmol(+)/L solution; and 1.0 cmol(+) Cu and 1.0 cmol(+) Pb/L solution for a total of 2.0 cmol(+)/L solution. The effluents and the liner samples were analyzed for Cu, Pb, and Cd. The breakthrough curves indicated that Cd was the most mobile of the metal cations, whereas Pb was the least. Total metal adsorption was greatest for Cu with Pb, followed by that of Cu with Cd, and then that of Cu alone, showing that Cu is compatible with Cd but not Pb. The selective sequential extraction analysis indicated that most of the Cu was precipitated by the carbonate and hydroxide fractions.Key words: Cd, Pb, Cu, sand–bentonite liners, adsorption, leaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».