MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042598837 · doi:10.1139/l04-064

Effect of Pb and Cd on Cu adsorption by sand–bentonite liners

2005· article· en· W2042598837 sur OpenAlexfundvenueno aff
Saleh Kaoser, Suzelle Barrington, Maria Elektorowicz, Li Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBentoniteAdsorptionMetalGeosynthetic clay linerCadmiumSodium hydroxideCopperChemistryEffluentLeaching (pedology)Nuclear chemistryMineralogyMaterials scienceMetallurgyChemical engineeringEnvironmental engineeringGeologySoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mobility of Cu alone and in the presence of Cd (compatible) and Pb (incompatible) was studied using laboratory columns packed with a 95 wt.% sand and 5 wt.% bentonite mixture. The liner material was subjected to one of four heavy metal solutions using a pressure head of 7 kPa: 2.0 cmol (+) Cu/L solution; 1.0 cmol (+) Cu and 1.0 cmol (+) Cd/L solution for a total of 2.0 cmol (+) /L solution; and 1.0 cmol (+) Cu and 1.0 cmol (+) Pb/L solution for a total of 2.0 cmol (+) /L solution. The effluents and the liner samples were analyzed for Cu, Pb, and Cd. The breakthrough curves indicated that Cd was the most mobile of the metal cations, whereas Pb was the least. Total metal adsorption was greatest for Cu with Pb, followed by that of Cu with Cd, and then that of Cu alone, showing that Cu is compatible with Cd but not Pb. The selective sequential extraction analysis indicated that most of the Cu was precipitated by the carbonate and hydroxide fractions.Key words: Cd, Pb, Cu, sand–bentonite liners, adsorption, leaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207