Adult Spinal Cord Injury without Radiographic Abnormalities (SCIWORA): Clinical and Radiological Correlations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study is aimed to determine the clinical and radiological corellations of adult patients with Spinal Cord Injury Without Radiographic Abnormalities (SCIWORA). METHODS: The study population consisted of all adult patients with suspected cervical spine injury. SCIWORA was defined as the presence of either no injury or a neural injury on Magnetic Resonance Imaging (MRI) in the absence of radiographic or Computed Tomographic (CT) Scan findings suggestive of trauma in patients with neurological deficit. Purely extra neural compressive lesions were excluded from the study. RESULTS: Twelve of ninety seven (12.4%) patients had a neural injury on MRI with normal radiographs and CT scan. These included cord contusion in five cases, cord edema in five cases and cord hemorrhage in two cases. Ten patients were managed conservatively and two patients with disc prolapse were managed surgically. All patients showed at least one ASIA Impairment Scale (AIS) grade improvement and three patients (25%) recovered completely. CONCLUSIONS: Parenchymal spinal cord injury is the single most important determinant in the long term outcome of adult SCIWORA patients. Cord hemorrhage has the worst prognosis and cord edema has the best. Longitudinal signal extension and associated extra neural injuries are also associated with poorer outcomes. Cases with purely neural injuries can be managed conservatively, but associated extra neural injuries, especially disc prolapse and ligamentous instability, warrant surgical management. KEYWORDS: Post Traumatic Myelopathy; Spinal Cord Trauma; Computed tomography; Magnetic resonance imaging; SCIWORA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».