Effects on tree swallows exposed to dioxin-like compounds associated with the Tittabawassee River and floodplain near Midland, Michigan, USA
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of dioxin-like compounds, primarily polychlorinated dibenzofurans (PCDFs) and polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDDs), in soils and sediments downstream of Midland, Michigan (USA) were greater than upstream sites and prompted a site-specific hazard assessment of tree swallows breeding in the associated floodplains. Potential for adverse population-level effects from site-specific contaminant exposures were evaluated at study areas (SAs) along the Tittabawassee and Saginaw rivers downstream of Midland. The site-specific multiple lines of evidence approach to hazard assessment included endpoints for dietary- and tissue-based exposures, and population productivity measurements for tree swallows ([TS]; Tachycineta bicolor) measured during the 2005, 2006, and 2007 breeding seasons. Exposure to dioxin-like compounds in TS eggs were some of the greatest recorded and were similar among all upstream and downstream study sites. Conversely, concentrations in nestlings from SAs were significantly greater compared to reference areas (RAs). The pattern of relative concentrations of PCDD/DFs in eggs and nestlings at RAs was dominated by dioxin congeners, whereas at SAs it was dominated by furan congeners. No statistically significant differences were noted in exposure to PCDD/DFs or in population-level responses when compared among locations, and total clutch failures were rare. Hatching success and fledging success were weakly negatively correlated with concentrations of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin equivalents (TEQs) in individual eggs and nestlings, respectively. On-site concentrations of TEQs in floodplain soils were some of the greatest ever reported in the environment, and several lines of evidence indicate potential population-level effects on TS overall reproductive productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».