Autonomic response to standardized stress predicts subsequent disease activity in ulcerative colitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Prospective studies of the role of psychological stress in ulcerative colitis are inconsistent or show a modest relationship. We tested the hypothesis that individual differences in autonomic function are associated with differences in the disease course of ulcerative colitis. METHODS: The spectral power of heart rate variability, an indirect marker of autonomic function, was measured during a standardized stress protocol in 93 ulcerative colitis patients. Patients were categorized as typical or atypical by an increase or decrease, respectively, in the high frequency band of heart rate variability from a period of acute stress to recovery 5 min later. Disease activity was measured at baseline (time 1) and a second time point (time 2) 7-37 months later. RESULTS: An atypical pattern of heart rate variability at time 1, present in 29% of patients, was associated with lower mean disease activity at time 2 (atypical, 0.56+/-0.93; typical, 2.27+/-2.56, P=0.001). The contribution of heart rate variability pattern to explaining time 2 disease activity was independent of the contributions of other factors that differed between groups, including time 1 disease activity and lifetime corticosteroid use. DISCUSSION: An atypical pattern of autonomic reactivity may be a marker of individual differences in stress regulation that has prognostic significance in ulcerative colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».