The case for blood–brain barrier dysfunction in the pathogenesis of Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is a neurodegenerative disease that leads to a progressive loss of integrative and memory capacities of the brain. This is the predominant form of neurodegenerative dementia, with a growing prevalence of between 1 in 50 and 1 in 100 in North America. Numerous hypotheses related to the etiology of AD have developed over the years. However, among the various published hypotheses, the predominant one is related to the progressive and prominent accumulation of central nervous system β-amyloid peptide and the ensuing brain burden created. It is, therefore, important to consider the homeostatic mechanisms underlying β-amyloid transport dynamics between the brain and blood vascular compartments. As well, there is a dynamic interrelationship between soluble and insoluble forms of the peptide. Factors that underlie and regulate these dynamic processes are likely relevant to the end accumulation of β-amyloid peptide in the brain compartment and ultimately in insoluble forms, which is characteristic of, and significant for, the pathophysiology of the Alzheimer's brain. Significantly, and in particular relation to the amyloid burden theory mentioned above, it has been postulated that a dysfunctioning blood-brain barrier (BBB) may play a significant, if not critical, role in the pathogenesis of AD. By allowing the influx of injurious materials or agents into the brain or by impeding or blocking the efflux of those materials and/or agents, BBB-related neuronopathies and their associated sequelae could, and do, ensue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».