MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042649865 · doi:10.1038/ajg.2009.493

Retrospective Evaluation of the Safety and Effect of Adalimumab Therapy (RESEAT) in Pediatric Crohnʼs Disease

2009· article· en· W2042649865 sur OpenAlexaff
Joel R. Rosh, Trudy Lerer, James Markowitz, Sri R. Goli, Petar Mamula, Joshua D. Noe, Marian D. Pfefferkorn, Kathleen T. Kelleher, Anne M. Griffiths, Subra Kugathasan, David J. Keljo, Maria Oliva‐Hemker, Wallace Crandall, Ryan Carvalho, David Mack, Jeffrey S. Hyams

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdalimumabMedicineInfliximabDiscontinuationTolerabilityAdverse effectConcomitantInternal medicineRetrospective cohort studyDosingCrohn's diseaseInflammatory bowel diseaseSurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Adalimumab, an anti-tumor necrosis factor immunoglobulin-1 antibody, is increasingly being reported as a potential treatment option for children with moderate-to-severe Crohn's disease (CD). The aim of this study was to characterize common indications, safety, tolerability, and clinical response to adalimumab in pediatric CD in a large, multicenter, patient cohort. METHODS: Data were obtained using a retrospective, uncontrolled chart review at 12 sites of the Pediatric Inflammatory Bowel Disease Collaborative Research Group. Clinical, laboratory, and demographic data were obtained for CD patients who received at least one dose of adalimumab. Indication for adalimumab, concomitant medications, and clinical outcome at 3, 6, and 12 months for each patient were recorded using physician global assessment (PGA) and Pediatric CD Activity Index scores. Serious adverse events were identified. RESULTS: A total of 115 patients (54% female) received at least one dose of adalimumab. The mean age at the diagnosis of CD was 11.1+/-3.1 years, with the first adalimumab dose administered at 4.7+/-2.8 years after diagnosis. The most common dosing frequency was every other week with induction doses of 160/80 mg in 19%, 80/40 mg in 44%, and 40/40 mg in 15% of patients. Maintenance dosing was 40 mg every other week in 88% of patients. Mean follow-up after initial adalimumab dose was 10+/-8.6 months. Infliximab treatment preceded adalimumab in 95% of patients, with a mean of 12 infliximab infusions (range: 1-44). Infliximab discontinuation was due to loss of response (47%), infusion reaction or infliximab intolerance (45%), or preference for a subcutaneous medication (9%). Concomitant medications at the commencement of adalimumab were corticosteroids (38%), azathioprine/6-mercaptopurine (41%), and methotrexate (23%). Clinical response measured by PGA at 3, 6, and 12 months was 65, 71, and 70%, respectively, with steroid-free remission at 3, 6, and 12 months of 22, 33, and 42%, respectively. There were no malignancies, serious infections, or deaths in the study subjects. CONCLUSIONS: Adalimumab was a well-tolerated and effective rescue therapy for moderate-to-severe pediatric CD patients previously treated with infliximab. Adalimumab demonstrated a steroid-sparing effect, and >70% of patients achieved rapid response that was sustained through 12 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207