Intercropping Spring Wheat with Cereal Grains, Legumes, and Oilseeds Fails to Improve Productivity under Organic Management
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The success of organic wheat ( Triticum aestivum L.) production can be severely inhibited by weed and disease pressures. This study sought to determine the effectiveness of wheat intercrop mixtures in suppressing weeds and diseases and increasing grain yield and net return. Field experiments were conducted on organically managed land in 2004 and 2005 and three representative intercrop systems were tested: wheat with other cereals [oats ( Avena sativa L.), barley ( Hordeum vulgare L.), and spring rye ( Secale cereale L.)]; wheat and noncereal seed crops (flax [ Linum usitatissimum L.], field pea [ Pisum sativum L.], oriental mustard [ Brassica juncea L.]); and wheat and cover crops (red clover [ Trifolium pratense L.], hairy vetch [ Vicia villosa L. ], annual ryegrass [ Lolium multiflorum Lam.]). The cereal intercrop systems provided no consistent yield benefit over wheat monocultures. Results from noncereal‐wheat intercrops were variable. Wheat‐flax reduced the wheat crop to unacceptable levels but was capable of reducing wheat flag leaf disease levels. Wheat‐field pea resulted in the lowest disease levels, yet had inconsistent yields, and more weeds than wheat monoculture. Wheat‐mustard did not reduce weeds or diseases, but it was capable of high grain yields and net returns, though usually hampered by flea beetle ( Phyllotreta cruciferae ) attack. The effect of cover crops on wheat was affected by environment. Wheat‐red clover and wheat‐hairy vetch did demonstrate the ability to maintain high wheat grain yield in certain site‐years. In conclusion, wheat intercrop mixtures provided little short‐term benefit over monoculture wheat in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle