Thermo-Economic Assessment of Advanced, High-Temperature CANDU Reactors
Notice bibliographique
Résumé
Research underway on the advanced CANDU examines new, innovative, reactor concepts with the aim of significant cost reduction and resource sustainability through improved thermodynamic efficiency and plant simplification. The so-called CANDU-X concept retains the key elements of the current CANDU designs, including heavy-water moderator that provides a passive heat sink and horizontal pressure tubes. Improvement in thermodynamic efficiency is sought via substantial increases in both pressure and temperature of the reactor coolant. Following on from the new Next Generation (NG) CANDU, which is ready for markets in 2005 and beyond, the reactor coolant is chosen to be light water but at supercritical operating conditions. Two different temperature regimes are being studied, Mark 1 and Mark 2, based respectively on continued use of zirconium or on stainless-steel-based fuel cladding. Three distinct cycle options have been proposed for Mark 1: the High-Pressure Steam Generator (HPSG) cycle, the Dual cycle, and the Direct cycle. For Mark 2, the focus is on simplification via a Direct cycle. This paper presents comparative thermo-economic assessments of the CANDU-X cycle options, with the ultimate goal of ascertaining which particular cycle option is the best overall in terms of thermodynamics and economics. A similar assessment was already performed for the NG CANDU. The economic analyses entail obtaining cost estimates of major plant components, such as heat exchangers, turbines and pumps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».