MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042673344 · doi:10.2106/jbjs.i.00990

The Impact of Response Shift on Perceived Disability Two Years Following Rotator Cuff Surgery

2010· article· en· W2042673344 sur OpenAlexaff
Helen Razmjou, Carolyn E. Schwartz, Richard Holtby

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRotator cuffPhysical therapyRange of motionUnivariate analysisSurgeryElbowDecompressionRecall biasUnivariateMultivariate analysisPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineMultivariate statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Understanding how patients appraise their health-related problems is important for an accurate assessment of recovery over time. It has been proposed that the response shift phenomenon has an impact on self-report measures, and this may subsequently affect measurement of true treatment effects. The objective of the present study was to explore the impact of response shift on the subjective perception of disability following rotator cuff surgery. METHODS: We conducted a repeated-measures study of the outcome following surgical decompression or repair of the rotator cuff. The American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) questionnaire was used in a thentest design to measure recalibration response shift two years following surgery. Disability was measured with a disease-specific measure. Objective findings consisting of the range of motion and strength were recorded preoperatively and postoperatively. Parametric and nonparametric univariate and multivariate analyses were performed. The contribution of recall bias was estimated by assessing agreement between pretest and thentest scores on the basis of the percentage of agreement and the Spearman correlation coefficient. RESULTS: One hundred and seven patients (forty-one women and sixty-six men; mean age, fifty-seven years) participated in the study. Seventy-two patients had decompression surgery and forty-four underwent a rotator cuff repair; nine patients had both procedures. A significant response shift was observed in the pain domain (p < 0.0001) and not in the functional ability domain of the ASES (p = 0.58). Three distinct patterns of response shift were observed. Univariate analyses showed that satisfaction with the result of the surgery, the range of motion, strength, age, and response shift were associated with disability. The final multivariate analysis showed that disability at two years following the surgery was affected by the range of motion (p < 0.0001), satisfaction (p = 0.006), age (p = 0.02), and response shift (p = 0.03). CONCLUSIONS: The response shift phenomenon exists in patients who have undergone surgery for rotator cuff disorders and has different patterns related to overrating or underrating of preoperative pain. A recalibration response shift characterized by overrating of preoperative pain was associated with lower levels of residual disability at two years following the surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207