MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042685321 · doi:10.1086/315545

Universal Immunization: The Diphtheria Control Strategy of Choice in the Republic of Tajikistan, 1993–1997

2000· article· en· W2042685321 sur OpenAlexaboutno aff
Ismatulo Usmanov, Michael O. Favorov, Terence Chorba

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiphtheria, Corynebacterium, and Tetanus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiphtheriaMedicineImmunizationEconomic shortagePopulationChristian ministryHealth careQuarter (Canadian coin)Environmental healthEconomic growthPolitical scienceVaccinationGeographyImmunologyGovernment (linguistics)LawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the 1993-1997 diphtheria epidemic in Tajikistan, the incidence rate was the highest observed throughout the Newly Independent States of the former Soviet Union (76.2 cases/100,000 population in 1995). Factors that contributed to this situation included an increase in the number of persons who were not fully immunized, a breakdown of health care services and disease surveillance, civil war, an increase in migration, shortages of qualified medical personnel, and shortages of products, resources, and services. The Ministry of Health and numerous international organizations have worked to address the needs of the republic, and in the fourth quarter of 1995, the number of reported cases began to decrease. It is believed that this decrease was largely the result of routine immunization, implementation of national immunization days, and use of a World Health Organization-recommended system for working with patients and contacts, and it underscores the importance of universal diphtheria immunization with special booster doses in such an epidemic setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetDiphtheria, Corynebacterium, and TetanusTravaux en français237 207