Dietary Adequacies among South African Adults in Rural KwaZulu-Natal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Food quality, determined by micronutrient content, is a stronger determinant of nutritional status than food quantity. Health concerns resulting from the co-existence of over-nutrition and under-nutrition in low income populations in South Africa have been fully recognized in the last two decades. This study aimed to further investigate dietary adequacy amongst adults in rural KwaZulu-Natal, by determining daily energy and nutrient intakes, and identifying the degree of satisfaction of dietary requirements. METHODS: Cross-sectional study assessing dietary adequacy from 24-hour dietary recalls of randomly selected 136 adults in Empangeni, KwaZulu-Natal, South Africa. RESULTS: Results are presented for men (n = 52) and women (n = 84) 19-50 and >50 years old. Mean energy intake was greatest in women >50 years (2852 kcal/day) and exceeded Dietary Reference Intake's for both men and women, regardless of age. Mean daily energy intake from carbohydrates was 69% for men and 67% for women, above the Dietary Reference Intake range of 45-65%. Sodium was also consumed in excess, and the Dietary Reference Intakes of vitamins A, B12, C, D, and E, calcium, zinc and pantothenic acid were not met by the majority of the population. CONCLUSION: Despite mandatory fortification of staple South African foods, micronutrient inadequacies are evident among adults in rural South African communities. Given the excess caloric intake and the rising prevalence of obesity and other non-communicable diseases in South Africa, a focus on diet quality may be a more effective approach to influence micronutrient status than a focus on diet quantity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».