Strain-dependent variability in growth and survival of Escherichia coli in agricultural soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated strain-dependent variability in Escherichia coli survival in soil, and strain-dependent responses to variations in some soil conditions. Collections of E. coli were isolated from swine manure slurry, and from manured soil following 6 days of incubation in the laboratory. The bacteria were fingerprinted by enterobacterial repetitive intergenic consensus-polymerase chain reaction (ERIC-PCR). During the course of the incubation the composition of the E. coli community changed dramatically suggesting that E. coli phylotypes, distinguishable by ERIC-PCR fingerprinting, varied significantly in their ability to survive in soil under these conditions. A representative isolate from one ERIC group which increased in abundance in soil (designated strain C279) and one which decreased (designated strain C278) were chosen for comparison. These strains persisted comparatively when inoculated into loam soil. However, when added into a loam soil or a sandy soil supplemented with 10% (v/v) swine manure slurry, strain C279 increased in abundance 10-fold, whereas strain C278 did not. At 4 degrees C, or in a clay loam soil, manure slurry did not support the growth of strain C279. These results indicate that the community composition of E. coli populations in manured soils can be very dynamic, and that strains able to proliferate in manured soils can have a selective advantage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».