Genotype-specific effects of Mecp2 loss-of-function on morphology of Layer V pyramidal neurons in heterozygous female Rett syndrome model mice
Notice bibliographique
Résumé
Rett syndrome (RTT) is a progressive neurological disorder primarily caused by mutations in the X-linked gene methyl-CpG-binding protein 2 (MECP2). The heterozygous female brain consists of mosaic of neurons containing both wild-type MeCP2 (MeCP2+) and mutant MeCP2 (MeCP2-). Three-dimensional morphological analysis was performed on individually genotyped layer V pyramidal neurons in the primary motor cortex of heterozygous (Mecp2(+/-) ) and wild-type (Mecp2(+/+) ) female mice ( > 6 mo.) from the Mecp2(tm1.1Jae) line. Comparing basal dendrite morphology, soma and nuclear size of MeCP2+ to MeCP2- neurons reveals a significant cell autonomous, genotype specific effect of Mecp2. MeCP2- neurons have 15% less total basal dendritic length, predominantly in the region 70-130 μm from the cell body and on average three fewer branch points, specifically loss in the second and third branch orders. Soma and nuclear areas of neurons of mice were analyzed across a range of ages (5-21 mo.) and X-chromosome inactivation (XCI) ratios (12-56%). On average, MeCP2- somata and nuclei were 15 and 13% smaller than MeCP2+ neurons respectively. In most respects branching morphology of neurons in wild-type brains (MeCP2 WT) was not distinguishable from MeCP2+ but somata and nuclei of MeCP2 WT neurons were larger than those of MeCP2+ neurons. These data reveal cell autonomous effects of Mecp2 mutation on dendritic morphology, but also suggest non-cell autonomous effects with respect to cell size. MeCP2+ and MeCP2- neuron sizes were not correlated with age, but were correlated with XCI ratio. Unexpectedly the MeCP2- neurons were smallest in brains where the XCI ratio was highly skewed toward MeCP2+, i.e., wild-type. This raises the possibility of cell non-autonomous effects that act through mechanisms other than globally secreted factors; perhaps competition for synaptic connections influences cell size and morphology in the genotypically mosaic brain of RTT model mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».