Chemical communication between regenerating motor axons and Schwann cells in the growth pathway
Notice bibliographique
Résumé
There are receptors on denervated Schwann cells that may respond to the neurotransmitters that are released from growth cones of regenerating motor axons. In order to ascertain whether the interaction of the transmitters and their receptors plays a role during axon regeneration, we investigated whether pharmacological block of the interaction would reduce the number of motoneurons that regenerate their axons after nerve section and surgical repair. Peripheral nerves in the hindlimbs of rats and mice were cut and repaired, and various drugs were applied to the peripheral nerve stump either directly or via mini-osmotic pumps over a 2-4-week period to block the binding of acetylcholine to nicotinic and muscarinic acetylcholine receptors (AChRs: alpha-bungarotoxin, tubocurarine, atropine and, gallamine) and binding of ATP to P2Y receptors (suramin). In rats, the nicotinic AChR antagonistic drugs and suramin reduced the number of motoneurons that regenerated their axons through the distal nerve stump. In mice, suramin significantly reduced the upregulation of the carbohydrate HNK-1 on the Schwann cells in the distal nerve stump that normally occurs during motor axon regeneration. These data indicate that chemical communication between regenerating axons and Schwann cells during axon regeneration via released neurotransmitters and their receptors may play an important role in axon regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».