Enantioselective Hydrogenation Catalysis Aided by a σ-Bonded Calix[4]arene to a<i>P</i>-Chirogenic Aminophosphane Phosphinite Rhodium Complex
Notice bibliographique
Résumé
The first P -chirogenic aminophosphane−phosphinite (AMP*P) ligand ( 4a ) supported on the upper rim of a calix[4]arene moiety was synthesized in two steps using the ephedrine methodology. Ligand 4a was used for the preparation of the corresponding rhodium complex [Rh(COD)(AMP*P)]BF 4 ( 5a ) (COD = 1,8-cyclooctadienyl), which was tested for asymmetric catalyzed hydrogenation of various substrates. The structures of the AMP*P ligand as diborane and rhodium complexes 3a and 5a were established by X-ray analysis. The asymmetric hydrogenation catalyzed with the Rh complex 5a exhibits excellent enantioselectivities up to 98%. Investigation of modified P -chirogenic aminophosphane−phosphinite ligands 4b, c, bearing an isoelectronic or a sterically similar substituent on the P -chirogenic aminophosphane unit, demonstrates that the calix[4]arene substituent of the aminophosphane moiety plays a major role in the better asymmetric induction. The enantioselectivity of the catalyzed hydrogenation was weakly influenced by the hydrogen pressure, which is in good agreement with a stereodetermining step involving the substrate−rhodium complexes. Computer modeling indicated the presence of two conformers for the active AMP*P rhodium species, according to whether the rhodium metal is outside or inside the calix[4]arene cavity (called outer and inner ). It is obvious that the complexation of the substrate with the active rhodium species forces this complex to adopt fully the outer conformation and hence explains why the calixarene fragment plays a key role in the stereodetermining step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».