Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Hypercapnia is a central component of diverse respiratory disorders, while 'permissive hypercapnia' is frequently used in ventilatory strategies for patients with severe respiratory failure. This review will present data from recent studies relating to hypercapnia, focusing on issues that are of importance to anesthesiologists caring for the surgical and/or critically ill patient. RECENT FINDINGS: Protective ventilatory strategies involving permissive hypercapnia are widely used in patients with severe respiratory failure, particularly in acute respiratory distress syndrome, status asthmaticus, chronic obstructive pulmonary disease and neonatal respiratory failure. The physiologic effects of hypercapnia are increasingly well understood, and important recent insights have emerged regarding the cellular and molecular mechanisms of action of hypercapnia and acidosis. Acute hypercapnic acidosis is protective in multiple models of nonseptic lung injury. These effects are mediated in part through inhibition of the NF-κB pathway. Hypercapnia-mediated NF-κB inhibition may also explain several deleterious effects, including delayed epithelial wound healing and decreased bacterial killing, which has been demonstrated to cause worse lung injury in prolonged untreated pneumonia models. SUMMARY: The mechanisms of action of hypercapnia and acidosis continue to be elucidated, and this knowledge is central to determining the safety and therapeutic utility of hypercapnia in protective lung ventilatory strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».