Integration of geology, petrophysics, and reservoir engineering for characterization of carbonate reservoirs through Pickett plots
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The concept of rock fabric has been shown to be very useful for characterization of carbonate reservoirs. This study shows that a Pickett crossplot of interparticle porosity vs. true resistivity (in some cases, apparent resistivity or true resistivity affected by a shale group) should result in a straight line for intervals with a constant rock fabric. The slope of the straight line is related to the porosity exponent m, the water saturation exponent n, and the size of the particles forming the interparticle porosity. Different slopes are obtained for different rock fabrics. The method helps to reconcile geology to fluid flow by illustrating the important link between geology, petrophysics, and reservoir engineering. Lines of constant rock fabric are displayed on a Pickett plot, together with water saturation, permeability, process speed k/ϕ, capillary-pressure curves, pore-throat apertures r35 and rp35, Kozeny's constant (Fsτ2), and height above the free-water table. Pattern recognition while placing all these data in a consistent form on a Pickett plot allows determination of flow units and a more rigorous characterization of carbonate reservoirs. The method is aimed at heterogeneous carbonate reservoirs, which have a limited amount of hard data. The use of this technique is illustrated with data from the Mission Canyon Formation in the Little Knife field of North Dakota, where a significant volume of oil in place is below the structural closure and updip wells penetrate microports that provide an effective seal in this stratigraphic trap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».