MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042790639 · doi:10.1097/rli.0b013e31822438e8

Low b-Value Diffusion-Weighted Cardiac Magnetic Resonance Imaging

2011· article· en· W2042790639 sur OpenAlexaff
Stanislas Rapacchi, Han Wen, Magalie Viallon, Denis Grenier, Peter Kellman, Pierre Croisille, Vinay Pai

Notice bibliographique

RevueInvestigative Radiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésDiffusion-Weighted Magnetic Resonance ImagingMagnetic resonance imagingNuclear magnetic resonanceCardiac magnetic resonanceDiffusionDiffusion MRIValue (mathematics)MedicinePhysicsRadiologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Diffusion-weighted imaging (DWI) using low b-values permits imaging of intravoxel incoherent motion in tissues. However, low b-value DWI of the human heart has been considered too challenging because of additional signal loss due to physiological motion, which reduces both signal intensity and the signal-to-noise ratio (SNR). We address these signal loss concerns by analyzing cardiac motion during a heartbeat to determine the time-window during which cardiac bulk motion is minimal. Using this information to optimize the acquisition of DWI data and combining it with a dedicated image processing approach has enabled us to develop a novel low b-value diffusion-weighted cardiac magnetic resonance imaging approach, which significantly reduces intravoxel incoherent motion measurement bias introduced by motion. MATERIALS AND METHODS: Simulations from displacement encoded motion data sets permitted the delineation of an optimal time-window with minimal cardiac motion. A number of single-shot repetitions of low b-value DWI cardiac magnetic resonance imaging data were acquired during this time-window under free-breathing conditions with bulk physiological motion corrected for by using nonrigid registration. Principal component analysis (PCA) was performed on the registered images to improve the SNR, and temporal maximum intensity projection (TMIP) was applied to recover signal intensity from time-fluctuant motion-induced signal loss. This PCATMIP method was validated with experimental data, and its benefits were evaluated in volunteers before being applied to patients. RESULTS: Optimal time-window cardiac DWI in combination with PCATMIP postprocessing yielded significant benefits for signal recovery, contrast-to-noise ratio, and SNR in the presence of bulk motion for both numerical simulations and human volunteer studies. Analysis of mean apparent diffusion coefficient (ADC) maps showed homogeneous values among volunteers and good reproducibility between free-breathing and breath-hold acquisitions. The PCATMIP DWI approach also indicated its potential utility by detecting ADC variations in acute myocardial infarction patients. CONCLUSIONS: Studying cardiac motion may provide an appropriate strategy for minimizing the impact of bulk motion on cardiac DWI. Applying PCATMIP image processing improves low b-value DWI and enables reliable analysis of ADC in the myocardium. The use of a limited number of repetitions in a free-breathing mode also enables easier application in clinical conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative RadiologyMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207