MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042793698 · doi:10.1063/1.4914323

Theory vs. experiment for molecular clusters: Spectra of OCS trimers and tetramers

2015· article· en· W2042793698 sur OpenAlexafffund
Luca Evangelisti, Cristóbal Pérez, Nathan A. Seifert, Brooks H. Pate, M. Dehghany, N. Moazzen‐Ahmadi, A. R. W. McKellar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésTrimerTetramerChemistryMonomerCrystallographyIsotopomersSpectral lineCluster (spacecraft)MoleculeComputational chemistryStereochemistryDimerPhysicsOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All singly substituted (13)C, (18)O, and (34)S isotopomers of the previously known OCS trimer are observed in natural abundance in a broad-band spectrum measured with a chirped-pulse Fourier transform microwave spectrometer. The complete substitution structure thus obtained critically tests (and confirms) the common assumption that monomers tend to retain their free structure in a weakly bound cluster. A new OCS trimer isomer is also observed, and its structure is determined to be barrel-shaped but with the monomers all approximately aligned, in contrast to the original trimer which is barrel-shaped with two monomers aligned and one anti-aligned. An OCS tetramer spectrum is assigned for the first time, and the tetramer structure resembles an original trimer with an OCS monomer added at the end with two sulfur atoms. Infrared spectra observed in the region of the OCS ν1 fundamental (≈2060 cm(-1)) are assigned to the same OCS tetramer, and another infrared band is tentatively assigned to a different tetramer isomer. The experimental results are compared and contrasted with theoretical predictions from the literature and from new cluster calculations which use an accurate OCS pair potential and assume pairwise additivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207