Pro-inflammatory activity of contaminating DNA in hyaluronic acid preparations
Notice bibliographique
Résumé
Hyaluronic acid (HA), an abundant non-sulfated glycosaminoglycan component of the extracellular matrix, has applications in drug delivery, tissue engineering and as an ingredient in cosmetics. HA preparations containing high-molecular-weight polymers are also used in the treatment of inflammatory disorders such as arthritis and interstitial cystitis. Low-molecular-weight fragments derived from HA have been reported to induce pro-inflammatory cytokines such as IL-12 and TNF-alpha, and could therefore potentially exacerbate existing inflammation. We therefore examined the pro-inflammatory activity of HA preparations, since inflammatory reactions are known to occur following administration of HA. We tested low-molecular-weight fragments obtained from seven different HA preparations, either by sonication (approximately equals 3 x 10(5) Da) or by hyaluronidase digestion (approximately equals 1 x 10(4) Da), for the ability to induce the synthesis of IL-12 and TNF-alpha by human monocytic cells. We found that two of the seven HA preparations tested stimulated the synthesis of IL-12 and TNF-alpha by human monocytic cells. We unexpectedly found that the induction of IL-12 and TNF-alpha by these HA preparations was not due to their degradation to low-molecular-weight fragments, since their native high-molecular-weight forms possessed the same ability to stimulate IL-12 and TNF-alpha synthesis, but was due to the presence of contaminating DNA. Treatment of these two HA preparations with deoxyribonuclease I abrogated or reduced the induction of IL-12 and TNF-alpha. It is clear from this study that HA preparations can induce the synthesis of pro-inflammatory cytokines by monocytes. The ability of HA to act as a pro-inflammatory mediator may not, however, be related to the presence of low-molecular-weight HA fragments, but to the presence of DNA. The presence of pro-inflammatory DNA in HA preparations should be evaluated before its use, not only for the treatment of patients with inflammatory disorders, but also before many other applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».