Pulmonary Air Embolization Inhibits Lung Lymph Flow by Increasing Lymphatic Outflow Pressure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Air embolization of the pulmonary vascular tree increases pulmonary microvascular filtration and induces pulmonary edema formation. Flow from cannulated pulmonary lymphatic vessels increases significantly following air embolization. However, in the intact animal, lymph flows into the venous system and the magnitude of lymph flow is directly affected by systemic venous pressure. We hypothesized that pulmonary air embolization would lead to systemic venous hypertension and that this increase in lymphatic outflow pressure would prevent an increase in pulmonary lymph flow. METHODS AND RESULTS: Pulmonary air embolization was induced in dogs under general anesthesia. Flow from cannulated pulmonary lymphatic vessels was recorded for lymphatic outflow pressure set equal to atmospheric pressure (Q(LA)) and for outflow pressure set equal to systemic venous pressure (Q(LV)) both before and after embolization. Air embolization resulted in significant increases in systemic venous pressure from 6.4 +/- 0.3 to 12.4 +/- 1.2 mm Hg and in QLA from 48 +/- 9 to 175 +/- 29 microL . min(1). However, embolization did not increase Q(LV) (10 +/- 2 vs. 3 +/- 3 microl . min(1)). CONCLUSIONS: Pulmonary air embolization impedes pulmonary lymph flow by increasing systemic venous pressure and, thereby, contributes to pulmonary edema formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».