MicroRNA-181b Regulates ALX/FPR2 Receptor Expression and Proresolution Signaling in Human Macrophages
Notice bibliographique
Résumé
Regulatory mechanisms of ALX/FPR2, the lipoxin A4 receptor, expression have considerable relevance in inflammation resolution. Because microRNAs (miRs) are emerging as key players in inflammation resolution, here we examined microRNA-mediated regulation of ALX/FPR2 (lipoxin A4 receptor/formyl peptide receptor 2) expression. By matching data from bioinformatic algorithms, we found 27 miRs predicted to bind the 3′-UTR of ALX/FPR2. Among these, we selected miR-181b because of its link with inflammation. Using a luciferase reporter system, we assessed miR-181b binding to ALX/FPR2 3′-UTR. Consistent with this, miR-181b overexpression in human macrophages significantly down-regulated ALX/FPR2 protein levels (−25%), whereas miR-181b knockdown gave a significant increase in ALX/FPR2 (+60%). miR-181b levels decreased during monocyte to macrophage differentiation (−50%), whereas ALX/FPR2 expression increased significantly (+60%). miR-181b overexpression blunted lipoxin A4 (0.1–10 nm)- and resolvin D1 (0.01–10 nm)-stimulated phagocytic activity of macrophages. These results unravel novel regulatory mechanisms of ALX/FPR2 expression and ligand-evoked macrophages proresolution responses mediated by miR-181b, thus uncovering novel components of the endogenous inflammation resolution circuits. Background: The ALX/FPR2 receptor recognizes the proresolution mediators lipoxin A4 (LXA4) and resolvin (Rv) D1, thus modulating immune responses. Results: miR-181b binds to the 3′-UTR of the ALX/FPR2 gene, regulating its expression. mir-181b blunted LXA4- and RvD1-induced macrophage phagocytosis. Conclusion: miR-181b controls ALX/FPR2 expression. This mechanism modulates proresolution signals in macrophages. Significance: miR regulation of ALX/FPR2 expression may be exploited for innovative anti-inflammatory strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».