MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042816021 · doi:10.1002/jbm.a.30285

Ultrastructural characterization of an artificial basement membrane produced by cultured keratinocytes

2005· article· en· W2042816021 sur OpenAlexaff
Sadayuki Inoué, Christina M. Reinisch, Erwin Tschachler, Leopold Eckhart

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasement membraneImmunolabelingUltrastructureMembraneMaterials scienceType IV collagenBiophysicsLamininMatrix (chemical analysis)Extracellular matrixCell biologyBiologyAnatomyBiochemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent study in our laboratories on the growth of keratinocytes at the culture medium/air interface has led to the identification of a novel thin sheet-like matrix that supports adherent cells. This novel matrix consists of components secreted by keratinocytes, including type IV collagen, and laminins 1 and 5, that self-assembled to a membrane structure. In the present study, a detailed ultrastructural characterization of this membrane was done with high-resolution electron microscopy after negative staining. The basic organization of the membrane was found to be a dense network of 8- to 10-nm-wide irregular rod-like elements. High-resolution examination and immunolabeling showed that type IV collagen filaments form the core of these elements, and other components including heparan sulfate proteoglycan in the form of 4.5- to 5-nm-wide ribbon-like "double tracks" are aggregated around it. These detailed features of the membrane strikingly resembled those of the basement membrane in vivo. These ultrastructural similarities indicate that the membrane may also have basement membrane-like functional properties, and suggest that it should be considered for testing in future medical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207