MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042816588 · doi:10.1038/ncomms6604

Partial melting of deeply subducted eclogite from the Sulu orogen in China

2014· article· en· W2042816588 sur OpenAlexaff
Lu Wang, Timothy Kusky, Ali Polat, Songjie Wang, Xingfu Jiang, Keqing Zong, Junpeng Wang, Hao Deng, Jianmin Fu

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaRobert Bosch StiftungMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésEclogitePartial meltingGeologySubductionGeochemistryMagmatismCoesiteLithosphereMetamorphismMantle (geology)PetrologyZirconCrustTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report partial melting of an ultrahigh pressure eclogite in the Mesozoic Sulu orogen, China. Eclogitic migmatite shows successive stages of initial intragranular and grain boundary melt droplets, which grow into a three-dimensional interconnected intergranular network, then segregate and accumulate in pressure shadow areas and then merge to form melt channels and dikes that transport magma to higher in the lithosphere. Here we show, using zircon U-Pb dating and petrological analyses, that partial melting occurred at 228-219 Myr ago, shortly after peak metamorphism at 230 Myr ago. The melts and residues are complimentarily enriched and depleted in light rare earth element (LREE) compared with the original rock. Partial melting of deeply subducted eclogite is an important process in determining the rheological structure and mechanical behaviour of subducted lithosphere and its rapid exhumation, controlling the flow of deep lithospheric material, and for generation of melts from the upper mantle, potentially contributing to arc magmatism and growth of continental crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207