Root ammonium transport efficiency as a determinant in forest colonization patterns: an hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Ratios of ammonium (NH 4 + ) to nitrate (NO 3 – ) in soils are known to increase during forest succession. Using evidence from several previous studies, we hypothesize that a malfunction in NH 4 + transport at the membrane level might limit the persistence of early successional tree species in later seral stages. In those studies, 13 N radiotracing was used to determine unidirectional fluxes and pool sizes of NH 4 + and NO 3 – in seedlings of the late‐successional species white spruce ( Picea glauca ) and in the early successional species Douglas‐fir ( Pseudotsuga menziesii var. glauca ) and trembling aspen ( Populus tremuloides ). At high external NH 4 + , the two early successional species accumulated excessive NH 4 + in the root cytosol, and exhibited high‐velocity, low‐efficiency (15% to 22%), membrane fluxes of NH 4 + . In sharp contrast, white spruce had low cytosolic NH 4 + accumulation, and lower‐velocity but much higher‐efficiency (65%), NH 4 + fluxes. Because these divergent responses parallel known differences in tolerance and toxicity to NH 4 + amongst these species, we propose that they constitute a significant driving force in forest succession, complementing the discrimination against NO 3 – documented in white spruce (Kronzucker et al. 1997).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».