MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042820962 · doi:10.1139/o07-146

Cadmium reduces nitric oxide production by impairing phosphorylation of endothelial nitric oxide synthase

2008· article· en· W2042820962 sur OpenAlexvenueno aff
Syamantak Majumder, Ajit Muley, Gopi K. Kolluru, Samir Saurabh, K. P. Tamilarasan, Sidhharth Chandrasekhar, Roopesh Reddy Sadashiva Reddy, Sharad Purohit, Suvro Chatterjee

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Council of Medical ResearchWellcome Trust
Mots-clésAngiogenesisNitric oxideEnosNitric Oxide Synthase Type IIIWestern blotChemistryEndotheliumEndothelial stem cellNitric oxide synthaseBiochemistryBiologyCell biologyEndocrinologyCancer researchIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium (Cd) perturbs vascular health and interferes with endothelial function. However, the effects of exposing endothelial cells to low doses of Cd on the production of nitric oxide (NO) are largely unknown. The objective of the present study was to evaluate these effects by using low levels of CdCl2 concentrations, ranging from 10 to 1000 nmol/L. Cd perturbations in endothelial function were studied by employing wound-healing and MTT (3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide) assays. The results suggest that a CdCl2 concentration of 100 nmol/L maximally attenuated NO production, cellular migration, and energy metabolism in endothelial cells. An egg yolk angiogenesis model was employed to study the effect of Cd exposure on angiogenesis. The results demonstrate that NO supplementation restored Cd-attenuated angiogenesis. Immunofluorescence, Western blot, and immuno-detection studies showed that low levels of Cd inhibit NO production in endothelial cells by blocking eNOS phosphorylation, which is possibly linked to processes involving endothelial function and dysfunction, including angiogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207