Survival of Pronghorns in Western South Dakota
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Survival and cause‐specific mortality of pronghorns ( Antilocapra americana ) have been well‐documented in several western states and Canadian provinces. However, no information has been collected in western South Dakota, USA, where mixed‐grass prairie habitats characterize rangelands. The objectives of our study were to determine survival and cause‐specific mortality of adult (>18 months) and yearling (6‐18 months) pronghorns and to determine monthly and summer (Jun‐Aug) survival for neonatal (<1 month of age) pronghorns in South Dakota. We radiocollared 93 adult female and 142 neonatal pronghorns on 3 areas in western South Dakota. We used bed sites from initial neonate captures to collect microhabitat information throughout Harding and Fall River counties. We measured vegetation understory and overstory height, shrub canopy, and distance to nearest concealment cover to the nearest centimeter inside 1‐m 2 quadrats by collecting measurements at 15 random points within a 30‐m radius of the bed site. We documented that coyote ( Canis latrans ) predation was the primary cause of mortality for neonates in western South Dakota and that microhabitat characteristics at neonate bed sites differed between northwestern and southwestern South Dakota. More intensive aerial predator control may increase neonate survival in Fall River County. Management of rangelands by state and federal employees throughout western South Dakota and Wind Cave National Park that maximizes height of overstory and understory vegetation would provide neonates with adequate concealment cover for protection from predators, thereby increasing 4‐week and 12‐week postcapture survival. Our study provides South Dakota game managers with region‐specific, annual and seasonal survival rates that were previously only estimated, thus improving the accuracy of simulated pronghorn population model output. Hunting was the primary cause of mortality (26%) for adult females in Harding and Fall River counties, thereby confirming the continued use of annual harvest by South Dakota game managers as the primary management tool for maintaining pronghorn populations within statewide population management goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».